[~Утро Полины~]

почитала о философии Федора Михайловича и стало мне теплее. что-то в соционике все-таки есть...
а кто вы по соционическому типу?

@темы: мы с вами, вы с нами, и все мы вместе

Comments

[Br. Samedi]

а я это штуку не люблю))) и меня до сих пор не могут определить)

Гексли
а ты?

[pine-cone]

Есенин. трудно омечать эти пункты, кажется, что всё подходит

[Janos]

То Достоевский, то Дон Кихот - от теста к тесту.

Janos а лучше смотреть не по тесту, по тесту я тоже иногда получалась и Есениным, и Достоевским, и Дн Кихотом, а тесты ошибаются

лучше определять так хотя бы:
www.socionika.info/priz.html
рац\иррац
интроверт\экстраверт
этик\логик
интуит\сенсорик

я иррационал экстраверт этик интуит = Гексли

www.socionika.info/model.html

[~Утро Полины~]

Саш, тебя... представляю если определять твой тип, точно попадешь от перенапряжения в психушку в итоге.
тоже не люблю ее
Лимонник а догадайся
Кри, возможно
Янос, мне кажется, Дон больше

[Br. Samedi]

ага ^^ надо мной как только не бились. =) В общем, я либо:
- Робеспьер
- Жуков
- Габен
=))

[~Утро Полины~]

Габен??? ТЫ? нет, этого не может быть никак
а Наполеоном не был?

[Janos]

Гномыч Почему тебе так кажется?

[Ненастоящая фея]

Гномыч Я тоже сколько ни пыталась, не могу прийти к одному варианту, по последним данным была Дон Кихотом))

Гномыч сейчас уже поняла)

[Janos]

Лимонник Ну, если по таким фактам - Кихот.

[Br. Samedi]

Гномыч потому что друг Достоевский вроде. и он считает, что я не могу быть Робеспьером иначе мы бы так не общались)
нет, им никогда)

[~Утро Полины~]

Янос, твои представления о дружбе, многообразие идей, мировоззрение - это все скорее Дон. ну и я слишком много знаю о Достоевском, чтобы утверждать, что ты не он.
Юльк, а ты много раз проходила? может быть Гамлет тогда?)
Лимонник мне хотелось бы с этим поспорить, но во многом приходится признать, что так...

[~Утро Полины~]

ахаха, Саша, Досы наступают я тебе не завидую.
Жуков еще туда-сюда

[Br. Samedi]

я слишком критически к этому отношусь, чтобы воспринимать человека, как про него пишут)

[~Утро Полины~]

и Робеспьер может быть..
да какая разница, Саш, как будто это что-то изменит в отношении к человеку можно ведь иногда дурью помаяться
это как портрет: ах, как похож!
или: ну совсем не то!
или: в принципе что-то в нем есть твоего...

я слишком критически к этому отношусь, чтобы воспринимать человека, как про него пишут)

A. Kirn

и правильно, ведь на все эти социотипы, ещё на накладывается множество факторов, не бывает одинаковых Гексли или Жуковых, во всех этих описаниях лишь общая схема

[Br. Samedi]

и эту общую схему могут определить лишь группа тех, кто этим профессионально занимается. =) человек должен сидеть перед ними и отвечать на вопросы, не врать

[Ночной]

Дос, синей пеленой экран заполнил чистый дос...

[~Утро Полины~]

Саш, профессионалы тоже путаются.
Серый, это тот редкий случай, когда я с тобой солидарна...

я тоже сомневаюсь насчёт профессионалов

[Ночной]

Здорово, тогда объясни мне, что я сказал, а то я сам не понял.

[Br. Samedi]

ну, как же они могут сомневаться, если придумали то, что все верят? неет..эти люди читают не только слова, но и жесты и мимику - их не проведешь)

[~Утро Полины~]

Лимонник есть примеры на глазах
Саш, они тебя тут могут засечь, учти
Серый, ты лучше песенку включи и порадуйся. а я вместе с тобой

Гномыч в смысле то что они ошибаются?
у меня тоже
у меня подруга как-то сходила - её Бальзаком назвали, что её дико обидело правда, не знаю, почему
так она Гамлет
а меня физиогномист по мимике в Бальзаки записал

[~Утро Полины~]

её Бальзаком назвали, что её дико обидело правда, не знаю, почему так она Гамлет

надо же как знакомо...

в смысле то что они ошибаются?

в смысле, что теряются в догадках порой.

[Ночной]

Мой соц. тип - Ночной Длиннохвост. К сожалению не нашёл его описания, как-нибудь надо составить. Как уже говорил - у меня несколько функций дублируются, то бишь одинаковые. Как то - ролевая, творческая, базовая. И ещё чё-то.

[~Утро Полины~]

тебе сперва писать трактат о достоевских полиниандрах. напишешь его - делай дальше все, что заблагорассудится

[Ночной]

а чё, того, что есть - мало?